科学的国界
翻开这期的杂志，读者也许会觉得奇怪，我们为什么会选择朝鲜的科学作为本期的封面报道。 但是对于我们而言，选择这一题材并不费解。我们希望的是为我们的主体读者——职业科研工作者——提供与他们职业相关的最广泛的信息，不论它们是在我们的日常生活中，还是远在异域他乡。 朝鲜科学让大家感兴趣的，当然并不仅仅是因为这是异国他乡，而是因为相关的信息极少，而且仅有的一些信息，也与军事等联系在一起，让人们无法了解我们这位邻居。 虽然我们的调查报道进行得很艰苦，但遗憾的是，这里为读者展现的仍然是一幅比较笼统的画面，从科研经费分配、科技组织机构到具体的科研项目，当然其中也包括与中国科学界的合作。 我们看到，朝鲜可见的国际科学合作——有论文发表为证的——基本都是面向中国。而且中国科学家对于来自这位邻居的合作研究者的普遍印象是：刻苦、努力。 开放性是科学实现快速进步的重要因素。中国其实只有30年的面向国际科学界的开放经历（如果考虑体制的转变，则时间更短），但我们已经从中尝到了甜头。 比如，我们建立自由竞争式的科学基金体制的时间尚未经历一代人，但是我们（至少在基础科研领域）已经习惯了这种模式，并且对一些大项目中不那么“自由”的申请相当不满。而我们记者接触过的朝鲜科学家，对中国的科研基金体制充满了好奇。 在另一方面，这也说明，在科学面前，国界虽然重要，但并不是阻碍交流和新知的难以逾越的屏障。 同样，在科学界，国界同样不应该成为衡量一个人成就大小的工具。而现状是，如我们在上一期杂志中所报道的，部分早一点回来的杰出科学家难以入选千人计划，不是因为其水平，而是因为他们过早回国，从而不符合“吸纳海外人才”的硬杠杆。 在信息如此流通的时代，衡量科学家的水平并不困难，除了部分保密领域外，基本上与国家的边界没有关系。 正因为如此，我们从这一期开始，将对入选千人计划的学者的科研水平进行系列分析报道。包括分析这些科学家的H指数、深度的采访以及对其国际科学合作网络的探究。 目的只有一个，就是让我们的读者获得更多的有价值信息，这也是我们一直在做的。
详情请登录上海（爱宝网），欢迎来电咨询：021-56149570，13681661622