5月12日,美国强生诉桂林中辉侵犯注册商标的官司再次开庭审理,法院仍未做出判决。
2010年7月,本报独家披露强生“做局陷害”中国血糖试纸生产企业桂林中辉公司一事。桂林市七星区法院经过六次庭审,双方一直未能就有争议的侵犯注册商标行为达成一致。而此案已经引发国家药监局的高度关注。
5月12日,广西自治区药监局内部人士告诉记者:“5月初国家药监局曾下通知,要求广西药监局赴中辉公司调查假冒试纸一事。已经完成调查,最终结果尚未上报国家药监局,我们希望等到法院出具判决结果之后一并上报。”
中辉公司董事长李中介绍:“自治区药监局认为血糖试纸作为医疗器械耗材,可以配用于不同血糖仪,属于耗材产品的通用。”这一说法得到自治区药监局一位高层领导的认可。
强生公司只有代理律师到庭听审。强生方面称:“我们也在等待审理结果,会在宣判之后出具声明。目前公司的回应仍是前段时间的媒体声明。”
血糖试纸往事
广西药监局对桂林中辉进行了详细调查
4月底,强生在印度宣布查获一批假冒血糖试纸,并认定“产自中国”。正是这一信息引起了国家药监局的重视。
上述广西药监部门高层介绍:“国内只有中辉能够生产与强生血糖仪配套的试纸,我们也担心是否被不法商贩利用,所以组织调查。”
桂林中辉作为国内血糖试纸生产商之一,被强生认为于2005年9月至2006年10月间涉嫌生产假冒强生品牌试纸,导致强生产品在美国遭遇投诉并不得不实施多轮召回。2007年10月,强生公司向桂林市公安局报案,2009年9月,桂林市七星区检察院向中辉公司提起公诉。
在此之前,强生已经通过“钓鱼式取证”的手段,诱使国内经销商用中辉公司的无包装试纸,配上假冒强生公司的包装、说明书等,并据此在美国、沙特等地起诉经销商获胜。但在强生追究中辉公司的过程中,在上海、天津两地的举报均未得到受理。上海警方认定中辉公司销售了“无标识、无商标、无品牌”的血糖试纸条,并不构成假冒行为。
最后,强生以中辉公司侵犯其血糖试纸“ONETOUCH”注册商标为由,在桂林起诉获立案。双方就该商标的认定差异一直存在纠纷。
李中介绍:“公司在2007年之前经营业绩一直很好,当时年销售2000万元以上,位居国内同行的前列。但遭遇官司后,公司业绩严重下滑,原来的竞争者早已跑到我们前面。”
