（本图数据来源于蒲公英） 从当前行业情况来看，解决中药农残并非易事，很难一踌而就，需要循序渐进才行。但只要大家认真做事，一步一步来，前景依然可期并值得乐观。 比如新药典标准是2020年12月30号实施的，今后经过半年至一年的时间推移，随着产地种植端对中药农残问题认识觉悟的提高，在农药使用方面肯定会有所克制，到了今年秋冬之季，那些半年或一年生品种在陆续产新之后，农残合格率就会大大提高。 而二年至三年生药材品种，正是基于以上情况与现实，并随着中药优质优价的行业趋势推动下，产地源头种植端的积极性就会被调动起来，并随着时间的转换，陆续在明年、后年、大后年相应品种产新之季，农残合格率将会逐步好转，从而使行业在未来得到全面良性发展。 ▍三管齐下，治理农残 不过，话又说回来，虽然对于中药农残方面，行业大众及相关企业各方一直在为此不懈努力，但是，广大从业者在此方面反映的问题，依然还是很多，譬如有一位行业同仁就提出这样的观点： 一、对于中药农残的治理，重心不应放在产地源头上，因为产地源头的药材种植遍地开花，各自为战，太过于散漫无序，药农喷洒农药，在用量上都是凭个人感觉行事。很难全面监督到位。由此把治理中药农残的大任放在种植端管控，作用虽然会有，但不会太大。 二、把治理中药农残的重担，用“倒逼”手段放到企业身上，虽然有效但成本超大，而且这种倒逼手段只是一种“亡羊补牢的”方法，没有“防患于未然”来的积极。 三、那么，治理食品药品农残的最佳方式是什么呢？自然是对那些高毒农药生产企业的管控或禁止生产方面下功夫为第一要务。 为什么很多高毒农药，政府相关部门多年前早就下文禁产禁用，现实中却又为何屡禁不止？原因又在哪里呢？…… 或许，有些高毒农药生产是有原因的，比如出口订单需求或林业虫害防护方面要用。但是，你企业今年生产了多少批次高毒农药，这些农药的流向、用途以及最后使用的落实情况，都要有一个严厉的监管过程才行。 生产企业把高毒农药销售给庄稼医院，监管就应追加生产企业的责任；庄稼医院把高毒农药销售给农民，监管就应追究庄稼医院的责任！与此方面一边围追堵截高毒农药不让它流向农作物生产途径，一面去扶持高效低毒农药、生物农药的生产企业及市场流通，这才是治理食品药品农残的重心关键所在。 应该说，这位行业同仁的观点还是有一定道理的。但是，也不能因此忽略了一个问题，那就是在对农作物用药上，无论高毒农药还是低毒农药，只有使用合理得当才行。如果操作不规范不科学、喷施次数、用量过频过大，依然过度滥施滥喷，低毒农药同样对农作物包括中药材有害无益。 因此，就以上情况来看，无论是对中药材种植端管控，还是对中药企业方面的“倒逼手段”，或是对高毒农药生产源头治理层面，都是行业同等重要的第一要务！ 换句话说，三管齐下，缺一不可才是解决中药农残最行之有效的办法与方向。
